"Containern" bleibt vorerst verboten

[Peperoni]

LOL

Karl Marx lässt grüßen, oder wie?

Gruß

Nö.
Ist doch eindeutig diskriminierend, nur Menschen mit Geld etwas zu geben.

[JackDaniels]

Mundgeruch und ungewaschener Hintern sind halt eben als Zahlungsmittel nicht anerkannt.

Ein echtes Pech für so manche ….

Gruß

[Elirithan]

Geld - nichts als Glasperlen für die Wilden....

[Megalitiker]

Hat jemand schon mal angedacht, Sozialläden und Tafeln vor dem Verfassungsgerichtshof zu verklagen?

Es ist eine eindeutige Diskriminierung, dass dort Leute mit besserem Einkommen gar nicht hingehen dürfen.

Was is das fuer ein Blödsinn? Dafür sind die Tafeln ja da, das dort "Bedürftige" etwas bekommen. Daher auch der Schein. Und du musst nicht denken dass du da einkaufen kannst wie im Supermarkt.

@Andi
Du redest immer von Schmarotzer. Wirtschaft ist nicht ganz dein Ding oder? Im Kapitalismus werden nie alle Arbeit haben. Viele Arbeitslose wollen arbeiten und bekommen keinen Job. Wie willst du also alle in Arbeit bringen? Ist eine Art Paranoia von dir dass du ein Stück vom Kuchen abgeben musst.

Gruß

[Megalitiker]

Sorry! Ich wollte das alles nicht noch mal schreiben.

[Andi]

.
Mega,
ist auch kein Verlust fürs Forum wenn Du nicht schreibst ...

Ist Dir eigentlich aufgefallen,
dass ich Dich noch nie als Schmarotzer bezeichnet habe ?
Dass ich damals schrieb, dass Menschen, die durch den Staat in eine
ausweglose Situation gebracht worden sind (obwohl Du selbst daran
Mit-Schuld bist) von mir anders bewertet werden ?
Du schießt wie ein blinder Gockel gegen den Falschen !
.

[Megalitiker]

@Andi
Du bist ganz gewaltig auf dem Holzweg!
Ich habe mich nicht angegriffen gefühlt. Selbst wenn du mich so bezeichnen würdest, wäre es mir egal.
Es ging mir nur sachlich darum das nicht alle arbeiten können. Wenn also die die wollen Arbeit haben, koennen die die keinen Job bekommen Schmarotzer sein oder nicht, es ist egal, es gibt keine Arbeit.

[Megalitiker]

@Andi
Du kennst doch Brot und Spiele. Was wäre ohne Hartz?

[JackDaniels]

Aber alle sind megascharf auf die Glasperlen!

Gruß

[Elirithan]

Klar - Beschränktheit bedingt sich selbst durch die vermeintliche, auf ihr selbst beruhenden, Unsichtbarkeit der Grenzen ihres Gültigkeitsbereiches.

Ein Haufen Narren in einem selbstgebauten Käfig...

[m0rph3us]

das problem ist die MwST.
wird es nicht vernichtet sondern verschenkt, muss der laden trotzdem die MwST abführen.

Realy? Man kann sich den Betrag ja über die Steuererklärung zurückholen. Also für den Spender wäre es kein Verlust solange er an gemeinnützige Organisationen spendet. Man könnte bei Sachspenden an Personen ja damit argumentieren das diese bedürftig sind.

[silvi73]

das problem ist die MwST.
wird es nicht vernichtet sondern verschenkt, muss der laden trotzdem die MwST abführen.

Realy? Man kann sich den Betrag ja über die Steuererklärung zurückholen. Also für den Spender wäre es kein Verlust solange er an gemeinnützige Organisationen spendet. Man könnte bei Sachspenden an Personen ja damit argumentieren das diese bedürftig sind.

jedermans containern ist aber keine gemeinnützige organisation

man kann nichts argumentieren was nicht durch die Abgabenordnung § 53 gedeckt wird....

da muss man sich erstmal eine bataillon juristen holen

https://www.haufe.de/steuern/finanzverw ... 24824.html

[m0rph3us]

Das ist Juristisch richtig.
Bin aber ein Mensch des gelebten Lebens, da läuft es manchmal anders .
Wenn ich Nahrungsmittel übrig habe, geb ich die auch weiter.
Habe kein Gewerbe und die Spende geht an Privatpersonen, damit fällt das mit der Spende und MwSt Erstattung auch weg. Wenn ich etwas produziere und weiter gebe geht das alles am Staat vorbei. Als SVler geht so was wie Früher sicher im kleinen Rahmen.

Für Gewerbe und Staat sollte aber recht schwierig sein herauszufinden ob ein Teil der "zu vernichtenden Nahrungsmittel" nicht doch gespendet wurde. (Rechtlich verschafft man zwar den Bettlern einen Steuervorteil <- aber finde den Fehler)
Das Problem liegt wieder am Menschen. Wenn irgendwo etwas verschenkt wird gibt es Neider und die gehen Ihrer Bürgerpflicht nach und verpetzen das regelwidrige Verhalten... Oder, oder, oder...

Mfg

[Peperoni]

Das muss man ja nicht dran schreiben.
Ich denke, wenn überhaupt, kann die Aufforderung dazu im Graubereich sein, wenn darüber dann keine Buchführung gemacht wird.
Glaub auch kaum, dass das irgendjemand fordern kann, wenn das nirgendwo schriftlich festgehalten wird, wie viel genommen wurde.
Das würde ansonsten doch bedeuten, dass man Mehrwertsteuer abführen muss, wenn man bestohlen wird.

So wie ich das sehe, stammt auch das meiste bei der Tafel von Supermärkten und co.
Ich denke da wird viel zu viel tam tam drum gemacht.
Ich hab jedenfalls noch keinen verschlossenen Container gesehen.

Aber kann schon sein, dass sich dadurch viele unnötig ins Hemd machen.
Ist bei dem Liquid für E-Zigaretten genauso.
Erstmal wurden die Regale von großen Behältern befreit, weil man davon ausgegangen ist, dass das nicht mehr erlaubt ist.
Dann ist damit jemand vor Gericht gegangen und hat recht bekommen.
Trotzdem bieten es viele Shops immer noch nicht wieder an.

Hat sich auch mal ein Jurist drüber aufgeregt, dass immer so schwammige Gesetze gemacht werden und die Juristen dann zusehen können was die damit machen.

[silvi73]

Das ist Juristisch richtig.
Bin aber ein Mensch des gelebten Lebens, da läuft es manchmal anders .
Wenn ich Nahrungsmittel übrig habe, geb ich die auch weiter.
Habe kein Gewerbe und die Spende geht an Privatpersonen, damit fällt das mit der Spende und MwSt Erstattung auch weg. Wenn ich etwas produziere und weiter gebe geht das alles am Staat vorbei. Als SVler geht so was wie Früher sicher im kleinen Rahmen.

das gibt es/geht auch

https://foodsharing.de/

https://www.echo24.de/heilbronn/foodsha ... 92733.html

https://wiki.foodsharing.de/Fair-Teiler ... abestellen

es ging aber ums direkte containern bei den gewerblichen