Ist die CDU/CSU eine Faschisten-Partei?

[Dexter]

Was meint ihr?

[silvi73]

nein

[Dexter]

Aber sie sind nur durch Lügen und Drohungen an die Macht gekommen.

[silvi73]

Aber sie sind nur durch Lügen und Drohungen an die Macht gekommen.

was heißt lügen und drohungen

[Dexter]

Lügen und Drohungen eben.

[silvi73]

Lügen und Drohungen eben.

das sind wieder so diffuse floskeln

[m0rph3us]

Nein

Faschismus: Form von radikalem autoritärem Nationalismus

Hab noch keine radikalen christdemokraten gesehen.
Die sind dafür im Durchschnitt zu alt um Steine zu werfen oder sich ein Rollatorrennen mit der Polizei zu liefern.

[speckgürtler]

Aber sie sind nur durch Lügen und Drohungen an die Macht gekommen.

was heißt lügen und drohungen

War, wenn ihr uns nicht wählt dann lügen wir, die Drohung?

Und geht doch ihr habt uns gewählt, die Lüge?

[Dexter]

Braucht man doch eigentlich gar nicht drüber diskutieren...

[m0rph3us]

Braucht man doch eigentlich gar nicht drüber diskutieren...

Anscheinend doch, du hast damit angefangen und musst auch damit leben können wenn es andere Meinungen gibt.

Mfg

[Dexter]

Jetzt nicht mehr.

[Elirithan]

Doch sind sie, wenn gleich eher milde, da Austritt möglich ist:

Sie mischen sich aggressiv in die Belange von Leuten und Gruppen ein, die nicht Mitglieder ihrer eigenen Gruppe sind - sie erzwingen ihre Glaubensvorstellungen mit Hilfe von Streitkräften. Selbst wenn du abschwörst mit ihnen zu tun zu haben und auch ihre Wahlrituale nicht besuchst, betrachten sie dich als ihren Regeln unterworfen - obwohl keine willentliche logische Verbindung existiert.

Das macht sie schonmal zumindest zu fremdaggressiven Interventionisten/Imperialisten.

Faschisten sind sie, da es eine Art von Parteiraison, sprich Bündnisideologie zu geben scheint, wie ihr wirtschaftlich vorwiegend auf Parasitismus gründendes Bündnis, und die Herrschaft der unwillentlich unterworfenen Gruppen und Personen aussehen muss.
Aber letztlich definierend ist, dass ihre Gruppe geschriebene Regeln und stramm hierachische Strukturen besitzt und die Beziehungen nicht allein über persönliche Treue und gegenseitige Freiwilligkeit von Mensch zu Mensch geregelt sind, sondern ab Eintritt vorwiegend durch totes Diktat ihrer codifizierten Ideologie...

[speckgürtler]

Geht natürlich auch ohne Schrift . . . . . .

https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1645839 ... cb9ccd79ac

[Dexter]

Doch sind sie, wenn gleich eher milde, da Austritt möglich ist:

Sie mischen sich aggressiv in die Belange von Leuten und Gruppen ein, die nicht Mitglieder ihrer eigenen Gruppe sind - sie erzwingen ihre Glaubensvorstellungen mit Hilfe von Streitkräften. Selbst wenn du abschwörst mit ihnen zu tun zu haben und auch ihre Wahlrituale nicht besuchst, betrachten sie dich als ihren Regeln unterworfen - obwohl keine willentliche logische Verbindung existiert.

Das macht sie schonmal zumindest zu fremdaggressiven Interventionisten/Imperialisten.

Faschisten sind sie, da es eine Art von Parteiraison, sprich Bündnisideologie zu geben scheint, wie ihr wirtschaftlich vorwiegend auf Parasitismus gründendes Bündnis, und die Herrschaft der unwillentlich unterworfenen Gruppen und Personen aussehen muss.
Aber letztlich definierend ist, dass ihre Gruppe geschriebene Regeln und stramm hierachische Strukturen besitzt und die Beziehungen nicht allein über persönliche Treue und gegenseitige Freiwilligkeit von Mensch zu Mensch geregelt sind, sondern ab Eintritt vorwiegend durch totes Diktat ihrer codifizierten Ideologie...

Schätze mal, es ist halt einfach so. Das wer mit religiösen Motiven "argumentiert" der und/oder dem ist mit Methoden der Logik nicht beizukommen.

Was meinst du???

[Hänfling]

Doch sind sie, wenn gleich eher milde, da Austritt möglich ist:

Sie mischen sich aggressiv in die Belange von Leuten und Gruppen ein, die nicht Mitglieder ihrer eigenen Gruppe sind - sie erzwingen ihre Glaubensvorstellungen mit Hilfe von Streitkräften. Selbst wenn du abschwörst mit ihnen zu tun zu haben und auch ihre Wahlrituale nicht besuchst, betrachten sie dich als ihren Regeln unterworfen - obwohl keine willentliche logische Verbindung existiert.

Das macht sie schonmal zumindest zu fremdaggressiven Interventionisten/Imperialisten.

Faschisten sind sie, da es eine Art von Parteiraison, sprich Bündnisideologie zu geben scheint, wie ihr wirtschaftlich vorwiegend auf Parasitismus gründendes Bündnis, und die Herrschaft der unwillentlich unterworfenen Gruppen und Personen aussehen muss.
Aber letztlich definierend ist, dass ihre Gruppe geschriebene Regeln und stramm hierachische Strukturen besitzt und die Beziehungen nicht allein über persönliche Treue und gegenseitige Freiwilligkeit von Mensch zu Mensch geregelt sind, sondern ab Eintritt vorwiegend durch totes Diktat ihrer codifizierten Ideologie...

Schätze mal, es ist halt einfach so. Das wer mit religiösen Motiven "argumentiert" der und/oder dem ist mit Methoden der Logik nicht beizukommen.

Was meinst du???

Hmmm.... bin zwar nicht gefragt. Aber hab mal gelernt der Faschismus hat sozusagen 3 Bedingungen. Die da wären:

I. Der Universalismus
II. Der Naturalismus
III. Der Existenzialismus

Alle drei treffen auf die CDU/CSU zu. Noch Fragen?