Chemtrails

[silvi73]

und die erde ist eine scheibe

http://www.livescience.com/images/i/000 ... de%7C660:*

[Lago]

Aber es gibt mehr als genügend beweise für chemtrails.

aber klar doch, und das Praktische an diesen "Beweisen" ist, dass sie gleichzeitig als Beweise für die intellektuelle Unterbelichtung derer taugen, die ernsthaft an sowas glauben, wobei diese Unterbelichtung natürlich auch als Folge der Vergiftung durch Chemtrails interpretiert werden könnte

[Freydenka]

@silvi73
Möchtest du dieses Thema einfach nur boykottieren oder bist du auch bereit an einer (in welche Richtung auch immer) zielführenden Diskussion teilzunehmen?

@all
Es geht hier meiner Ansicht nach doch einzig und allein um die Frage; "Bringen wir Menschen vorsätzlich Partikel in die Atmosphäre (speziell die Troposphäre) ein?"

Wozu das dann am Ende gut oder schlecht ist/sein soll ist eine andere Frage und kann, insofern die erste Frage von allen Diskussionsteilnehmern als beantwortet empfunden wird, angegangen werden.


Mein Beweis für den Vorsatz und die Umsetzung ist aus einer Rede des Direktors der CIA, veröffentlicht auf der offiziellen CIA-Website. Das ist kein dahergelaufener Aktivist irgendeiner Bürgerinitiative.

@zugucker
Darf ich davon ausgehen, dass dein "Bildbeweis" als Scherz verstanden werden kann?


Grüße

[Lago]

Mein Beweis für den Vorsatz und die Umsetzung ist aus einer Rede des Direktors der CIA, veröffentlicht auf der offiziellen CIA-Website. Das ist kein dahergelaufener Aktivist irgendeiner Bürgerinitiative.
Grüße

Sorry, aber einem "CIA Direktor" würde ich nichts, absolut garnichts glauben!

Es gibt Leute, die behaupten, dass Dienste wie die CIA sich u.a. damit beschäftigen, Verschwörungstheorien wie jene mit den Chemtrails zu erfinden und zu verbreiten um so Verwirrung zu stiften und die Hirne zu erweichen (was freilich auch eine Verschwörunstheorie ist, aber imho eine nicht ganz unplausible). Verwirrte mit weichen Birnen waren schon immer gut zu manipulieren und dazu zu bringen, letztlich den Interessen der herrschenden Klasse zu dienen...

[Freydenka]

@Lago
Wenn ich dich richtig verstehe können wir uns also über gar nichts sicher sein? Alles könnte eine Lüge sein. Richtig?

[Lago]

@Lago
Wenn ich dich richtig verstehe können wir uns also über gar nichts sicher sein? Alles könnte eine Lüge sein. Richtig?

Nein, da hast du mich falsch verstanden und mir ist schleierhaft, wie man meine Worte in dieser Weise interpretieren kann.

[Freydenka]

@Lago
Wem kann man denn deiner Meinung nach das Gesagte uneingeschränkt als Wahrheit abnehmen?

[zugucker]

@zugucker
Darf ich davon ausgehen, dass dein "Bildbeweis" als Scherz verstanden werden kann?

Wieso Scherz?
Das Foto ist der Beweis, das in Flugzeugen alle möglichen Gerätschaften eingebaut sind!
Kann man doch nun mit eigenen Augen sehen.
Der Pilot muß nur noch, je nach Befehl der Illuminaten, Freimaurer oder Reptiloiden, den Regler auf die richtige Position schieben.

[Lago]

@Lago
Wem kann man denn deiner Meinung nach das Gesagte uneingeschränkt als Wahrheit abnehmen?

Worauf willst du hinaus? Ich hatte im Kontext des Threadthemas mitgeteilt, dass ich Geheimdienstler für nicht vertrauenswürdig halte.
Nun scheinst du eine allgemeine philosophische Diskussion beginnen zu wollen über die Frage, was "Wahrheit" ist, über Konstruktivismus und was weiß ich noch alles.

[Freydenka]

@Lago
Einem Geheimdienstler nicht zu trauen ist grundsätzlich eine gute Einstellung

Ich stelle mir gerade die Frage, welchen Beweis ich für das vorsätzliche Ausbringen von Partikeln finden muss, damit die Zweifler überzeugt werden, wenn der Aussage hochrangiger Offizieller nicht geglaubt wird.

[Lago]

Ich stelle mir gerade die Frage, welchen Beweis ich für das vorsätzliche Ausbringen von Partikeln finden muss, damit die Zweifler überzeugt werden, wenn der Aussage hochrangiger Offizieller nicht geglaubt wird.

immerhin stellst du diese Frage dir selbst und nicht schon wieder mir...

trotzdem eine Antwort:

KEINEN, es ist kein Beweis nötig

wenn man da oben Kerosin durch die Düsen jagt, werden gewiss irgendwelche "Partikel ausgebracht", das ist vermutlich unvermeidlich bei dieser Technologie

alles andere ist bullshit, Sorgen von verwöhnten Phantasten, denen die Abgründe der Realität nicht tief genug sind und die deshalb ein paar ganz finstere dazu erfinden...

[Freydenka]

@Lago
Ich weis nicht seit wann du diesen Thread verfolgst und ob du dir die Mühe gemacht hast, ihn von der ersten Seite an zu lesen.

Das Geoengineering existiert und praktiziert wird hatten wir bereits geklärt und ich hatte dazu einige Quellen angegeben, z.B. auf der zweiten Seite (08.01.16) vom IASS Potsdam oder von der Bundeswehr.

Es geht hier auch nicht um die gewöhnlichen Kondensstreifen (im englischen Contrails), die sich (nicht immer) hinter Flugzeugen bilden und nach kurzer Zeit wieder verschwinden. Das Flugzeuge Emissionen produzieren steht außer Frage.

Hier geht es um Chemtrails, also chemische Spuren, die größtenteils aus Aluminium, Barium und Strontium bestehen. Diese sind über einen langen Zeitraum am Himmel zu beobachten, vergrößern sich je nach Windstärke in der jeweiligen Luftschicht immerhalb weniger Minuten am Himmel und bilden wolkenartige Formationen oder bleiben als Streifen sichtbar. Nachfolgend mal eine Aufnahme die ich spontan vor wenigen Tagen gemacht habe. Ich war mit dem Rad unterwegs, blickte gen Himmel und da waren diese Streifen wieder zu sehen.

immerhin stellst du diese Frage dir selbst und nicht schon wieder mir...

Wann habe ich dir denn die Frage gestellt, ob du Beweise für die Existenz von Chemtrails liefern kannst?


Grüße

[silvi73]

wenn sie es machen...machen sie es und wenn sie es nicht machen machen sie es nicht..so einfach ist das

und das ständige herumreiten darauf im forum zählt nicht...weil es nichts bewirkt...

du kannst nur an der wahlurne oder mittels einer petition etwas bewirken, wenn dich das so bewegt..

alles andere ist eine luftnummer..oder einen schlag ins wasser.

millionen haben es nicht begriffen dass sie sich nur die finger über irgenwelche sachen wundtippen ...
und was bewirkt es...nix...mehr umweltverschmutzung durch mehr energieverbrauch

und bekanntlich bringen noch nicht einmal petitionen was....
diese sind nur ein scheinventil....

wer etwas bewirken möchte...muss eine partei gründen und in die politik gehen
und mehrheiten organisieren..ansonsten soll es sich ein schönes leben machen und sich damit arrangieren...

[Freydenka]

wer etwas bewirken möchte...muss eine partei gründen und in die politik gehen und mehrheiten organisieren..

@silvi73
Du hast mit deinen Aussagen mehrheitlich Recht, einen kleinen Punkt möchte ich hervorheben. Man muss "mehrheiten organisieren". Ob das am besten über eine Partei geht? Da bin ich mir nicht sicher, sobald man an dem etablierten Machtstrukturen rüttelt bekommt man schnell Gegenwind (Infiltration, Diffamierung etc.).

Um Mehrheiten zu organisieren muss man die Menschen informieren, getreu dem Motto "Wissen ist Macht", und sie zu gewissen Themen aufklären oder sie zumindest zum selbstständigen Denken animieren.

Das möchte ich hier bewirken. Wenn ich nur eine handvoll Leute hier im Forum dazu bringen kann die Streifen am Himmel zu hinterfragen, hat sich meine Arbeit gelohnt.


Grüße

[silvi73]

entscheidend ist immernoch was hinten rauskommt

und wenn hinten nix rauskommt

dann war es für die katze