Chemtrails

[Megalitiker]

@Megalitiker
Verbeis dich doch mal nicht so in die von dir beschriebene Chemtrail-Theorie. Welche ich nie in irgendeiner Form beweisen wollte. Mir ging es darum, den Geist zu öffnen und die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass Flugzeuge Chemikalien in die Luft sprühen.

Das hast du aber nicht deutlich gemacht!
Chemtrail im Sinne der VT, Mööööp!
Chemikalien versprühen? Ist möglich, wird gemacht.

Damit fing es 1952 an

https://de.wikipedia.org/wiki/Lynmouth-Katastrophe
http://www.theguardian.com/uk/2001/aug/ ... alsciences

Hat aber nix mit den angeblichen Chemtrails zu tun!

Der sogenannte gesunde Verstand ist angeborene Ignorantia.

Das mag auf manches zutreffen, aber man kann sich auch ziemlich lächerlich machen wenn man jeden Mist glaubt.
Wie gesagt, muß man immer schauen was wahrscheinlich ist, im Falle der Chemtrail ist das recht unwahrscheinlich und welchem Zweck es dienen soll. Bei den CT ist das nicht mal den VTlern klar und bevor ich nicht mal sagen kann wozu es dient, würde ich nicht mit so was um mich schmeißen.

[silvi73]

@Freydenka

verschwende deine zeit mit sinnvolle und realitätsnahe überlegungen als mit hypothetischen

du drehst dich jetzt schon so lange mit dem geo-dings im kreis, dass ich mich frage ob es dir davon mittlerweile nicht ganz schwindelig geworden ist.....

[Freydenka]

@silvi73
Ich denke da kann ich dich beruhigen, noch ist mir nicht schwindelig, aber danke für die deine Sorge.

Über den Status einer Hypothese sind wir hinaus, siehe Post vom 8.1.16 um 00:23 Uhr. Oder nicht?

Ach ja, ich befasse mich durchaus mit sinnvollen Überlegungen, siehe dazu meinen Topic Komplette Selbstversorgung realisierbar?


Grüße

[Zwerchfell]

gelöscht

[Megalitiker]

Ich bin grad über was gestolpert und greife das mal wieder auf. Hier also die Meinung eines Piloten:

http://blog.dergoldenealuhut.de/2016/02 ... rspiloten/

Und er bringt auch mein größtes Argument gegen CT, die Millionen Mitwisser die es gäbe und alle würden sie ja sich selbst und ihre Familien vergiften.

[Freydenka]

Seit langem mal wieder ein Beitrag. Schön

Dieser Gastbeitrag scheint ja in den entsprechenden Foren seine Runde zu machen.


Grüße

[Megalitiker]

Dieser Gastbeitrag scheint ja in den entsprechenden Foren seine Runde zu machen.

Und wie siehst du das?

[Freydenka]

@Megalitiker
Bezogen darauf, ob es sie gibt oder nicht?

Ich warte auf die offizielle Bestätigung


Grüße

[Megalitiker]

Also ich finde, das ist schon gamz schön gut erklärt, warum es sie nicht geben kann. Zum einem stimmt Silvis Berechnung, das es nicht möglich wäre, zum anderem mein Gedanke, das es nicht geheim gehalten werden könnte.

[Frosch]

Zum einem stimmt Silvis Berechnung, das es nicht möglich wäre,

Das bezieht sich auf die "Berechnung" die ich anzweifelte, wonach dann nichts mehr geantwortet wurde?

[silvi73]

ihr seid auf eure chemtrails so verbohrt..das zieht schon irrationale glaubenszüge....warum soll ich meine zeit damit verschwenden

ich sagte was ich zu sagen hatte...nimm es oder lass es..so einfach ist das...


.

[Frosch]

ihr seid auf eure chemtrails so verbohrt..das zieht schon irrationale glaubenszüge

Was mich angeht sicher nicht. Aber ich finde, wenn man was diskutiert, dann richtig.

[Peperoni]

Nachdem doch der Konsens ist, dass es Chemtrails gibt, wäre es vielleicht ganz sinnvoll erstmal jetzt die Anklagepunkte zu stellen.
Ich komm da irgendwie nicht ganz mit...
Es gibt hier doch nur die Fraktion die sagt, dass es welche gibt, die aber harmlos sind und die, die sagt, dass es welche gibt aber die Chemtrails nicht harmlos sind.
Worum geht es eigentlich genau.

Und diesen Film der IASS Potsdam entnehme ich jetzt nichts schlimmes.
Wäre entweder dafür oder dem zumindest neutral gegenüber eingestellt.
Kein Grund für eine Weltverschwörung oder?
Es gäbe genug Leute, die Geoengineering in der Richtung gar als logische Folge von Transhumanismus ansehen würden.
Und/Oder angesichts des Wirbels um den Klimawandel, sofort unterstützen würden.

Der Mensch macht doch schon seit Jahrhunderten negatives Geoengineering (zumindest als Folge aus anderen Zielen).
Dass man dann positives macht oder zumindest versucht zu machen, soll nach all den Jahrhunderten bewusster Zerstörung schlecht sein?
Warum überhaupt?
Das reicht mir als Grund einer Geheimhaltung irgendwie nicht wirklich aus.
Dazu wird zu viel ohne geringste Geheimhaltung negatives Geoengineering betrieben.
Finde ich irgendwie nicht logisch, da ich die Notwendigkeit einer Geheimhaltung nicht sehe.

[Freydenka]

Ich dachte eigentlich auch das wir uns darüber einig sind/waren, dass es Chemtrails gibt.

Das Fazit des Gastbeitrages ist ja auch:

Chemtrails durch Verkehrsflugzeuge?
Fehlanzeige.

Es gibt aber noch mehr Flugzeugtypen


Grüße

[Megalitiker]

Eigentlich ist die Diskussion ja sowieso hinfällig, da wir bereits festgestellt haben, das du dir etwas anderes unter CT vorstellst, als die wirklichen CT-Gläubigen.
Bei der CT-VT, geht es darum, das aus sämtlichen Flugzeugen mit den Abgasen Chemikalien verspüht werden, die die Menschen irgendwie vergiften sollen.

Ich wollte diesen aufschlußreichen Link aber mal gebracht haben. Vielleicht gibt es ja doch noch versteckte CT-Gläubige hier.