Teile und herrsche!

[Megalitiker]

So viele Leute sind der Meinung das es darum geht Zwietracht zu saehen. Nun weiss ich auch warum. Es steht bei Wikipedia!
Ich hab in der Schule mal was ganz anderes gelernt. Naemlich das den Spruch der oder einer der Kaiser die die Tetrachie eingeführt haben gepraegt hat. Gemeint war, das man Macht abgeben solle und trotzdem herrschen kann.
Was meint ihr?

[m0rph3us]

Je nach dem wie du den Spruch interpretierst. Gibt ja mehrere Möglichkeiten.

Mfg

[Megalitiker]

Aber es gibt nur eine wie sie ursprünglich gemeint war. Wenn man Zwietracht saehen wollte, denke ich gibt es auch im Latein ein treffenderes Wort als Teile.

[Andreas]

Ich habe fuer den Spruch meine eigene Interpretation: Etwa wie – Lass die Anderen teilhaben, aber behalte die Kontrolle. Und das kommt Deinem eigenen Vorschlag ja ziemlich nahe.
Was die Roemer draus gemacht haben hat dauerhaft zu nicht viel gefuehrt – es gibt den Staat nicht mehr.
Du sagst: Aber es gibt nur eine wie sie ursprünglich gemeint war.
Was ich gerade mal schnell nachgelesen habe sagt mir, dass man nicht so recht weiss, wer das urspruenglich gesagt hat. Macht ja nichts – wenn man ‘spaeter’ weitere Deutungen findet fuehrt das immerhin auch zu Anregungen. Etwa so: Coitus, ergo sum

[Megalitiker]

In Anbetracht dessen das der Staat in verschiedenen Formen 1000 Jahre, im oströmischen Reich weitere 1000 Jahre existiert hat, finde ich ihn sehr erfolgreich. Auch Heisst es, das RR waere nie untergegangen.
Das Deutsche Reich und Russland mit dem dritten Rom haben sich ja als Nachfolger gesehen. Beide mit gewisser Legitimität. Vielleicht hatten auch die Osmanen Ambitionen, die ja das zweite Rom bis heute besetzt halten.

Du hast recht. Dein Verstaendnis kommt dem meinem in etwa gleich.

[Andreas]

Gerade fiel mir dies ein:

Logik ist reversibel.
Demnach muesste "Herrsche und teile" ebenfalls gueltig sein.
Das funktioniert aber offensichtlich nicht.
Und daraus koennte man schliessenen, dass "Teile und herrsche" ebenfalls eine unrichtige Annahme ist?