Ist nur bei hohem Selektionsdruck zweckeffektiv im Sinne des Überlebens..... weil unter den erschwerten Bedingungen die Schwächeren eher ex gehen, ergo Fehler korrigiert werden bevor sie weitergegeben werden können, kann wenn die Bedingungen entsprechend gestaltet sind, eine Verstärkung von erfolgreichen Anpassungsmechanismen eintreten - insofern es keinen genetischen Breakdown gibt...
Es wäre wichtig dazu zu sagen, dass dieser Mechanismus als einer jener in Diskussion ist der zu neuen Arten führt.........
ABER: Man braucht sich nur den Mist ansehen der bei Haustieren teilweise gemacht wird.....dass ich das persönlich für keine Gute Idee halte.
Inzest erlauben
Wenn etwas überlebt und sich fortpflanzen, ist es erfolgreich. Wenn es um Stärke gehen würde, wären die Dinos nie ausgestorben. Wenn es um Intelligents gehen würde, dürfte es viel dümmere Arten, überhaupt nicht geben. Es geht ums Anpassen, an die jeweiligen Umstände und mehr nicht. Wenn die Umstände so sind, dass es überlebt und reproduziert, ist es aus rein natürlich/evolutionärer Sicht, erfolgreich.
Es ist schlicht kein Fehler vorhanden, solange das der Fall ist.
Wenn es nicht mehr der Fall ist, verändert sich halt wieder alles - so wie immer.
Es ist schlicht kein Fehler vorhanden, solange das der Fall ist.
Wenn es nicht mehr der Fall ist, verändert sich halt wieder alles - so wie immer.
m0rph3us hat geschrieben:Stimmt Silvi muss mein Kommentar ein wenig erweitern.
Wer mit wem schläft ist egal, liebe kennt viele Wege.
Aber bei jedem Akt besteht die Möglichkeit einer Schwangerschaft.
Und dann sehe ich die Eltern wieder in ihrer Verantwortung.
Deine Frage ist prinzipell einfach zu beantworten, aber die möglichen Folgen daraus werfen viel größere moralische Probleme auf.
Aber darüber kann man dann wieder ganze Foren füllen.
@jiddu krishna. Wenn du die Frage schon ein mal gestellt hast und es jetzt wiederholst willst du andere bewegen die Seiten zu wechseln oder die User "testen" wie liberal sie sind?
Mfg
Ich wollte schauen wie liberal ihr seit, und ich bin zufrieden

Peperoni, oder anders ausgedrückt, genau genommen überlebt das was nunmal überlebt

Was heisst hier verantwortung?
Behinderte dürfen auch Kinder zeugen

Liegt es nicht an die Menschen?auch wenn das kind 10 jahre lebt, solange es glückliche und wertvolle jahren waren, hat sich das Leben gelohnt, oder diskriminieren die Menschen das Kind? und die Eltern? so das es garkein schönes Leben haben kann?.
Zuletzt geändert von jiddu krishna am Do 6. Okt 2016, 21:02, insgesamt 1-mal geändert.
jiddu krishna hat geschrieben:Peperoni, oder anders ausgedrückt, genau genommen überlebt das was nunmal überlebt
Gefällt mir.
Hat was von Rambo: Es ist vorbei, wenn es vorbei ist.

jiddu krishna hat geschrieben:
Liegt es nicht an die Menschen?auch wenn das kind 10 jahre lebt, solange es glückliche und wertvolle jahren waren, hat sich das Leben gelohnt, oder diskriminieren die Menschen das Kind? und die Eltern? so das es garkein schönes Leben haben kann?.
Man kann sich ins Gefühlsleben anderer halt nicht reinfuchsen.
Manche bringen sich wegen so ein Scheiß wie kleine Brüste um, oder weil die Freundin weg gelaufen ist. Andere wiederum sind immer glücklich und laufen daher fast mit ner Gesichtslähmung durch die Welt.

jiddu krishna hat geschrieben:Ein Löwe tötet nicht immer die Gazelle
Darum gehts ja auch nicht.
Sondern um Erklärungsversuche, warum sich Lebewesen verändern.
Es ist immer problematisch, solche Theorien auf Einzelfälle anzuwenden.
Überhaupt, werden die dadurch schnell zweckentfremdet.
Physik, bleibt eben besser bei der Physik und nicht Soziologie oder warum Mensch X, dies oder jenes macht.