VT, oh je oh je...

[Frosch]

Ein Beispiel: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.g366

[Megalitiker]

Bitte nicht in englisch!
Aber meinst du nicht, je früher man eine Krebserkrankung erkennt, um so besser die Heilungschance?

[Frosch]

Frühere Studien beobachteten das Vermeiden von Todesfällen an Brustkrebs. «Screening-Frauen» könnten jedoch infolge der Behandlungen vermehrt an andern Krebsarten sterben, meint Professor Gilbert Welch, der seine letzte Studie über das Screening im Dezember veröffentlichte: «Wir sollten nicht mehr behaupten, Screening rette Leben.»

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medi ... y/23681829

[Megalitiker]

Da kann ich nichts zwischen Fernseher und Laptop zu sagen. Müßte man sich intensiver mit beschäftigen.
Klar führt Wissenschaft oft in eine Sackgasse. Alleine wie sich die Ernährungstipps alle paar Jahre ändern.
Ich sehe immer noch keinen Grund an belebtes Wasser zu glauben, ohne Beweise. Und wenn, hab ich meinen Schneebesen.

[Frosch]

Ich sehe immer noch keinen Grund an belebtes Wasser zu glauben, ohne Beweise.

Mußt du ja nicht. Aber hier hast du solche Techniken als Verschwörungstheorien und falsch beschrieben. Das kann man nicht gleichsetzen.

Und wenn, hab ich meinen Schneebesen.

Wenn du dich dabei besser fühlst. Innerhalb dieser Ideen spielt die genaue Art der Bewegung oft eine entscheidende Rolle.

[Megalitiker]

Auf alle Fälle sehe ich nichts mystisches an einer medizinischen Fehlentwicklung. Trotzdem findet man da noch recht wenig zu. Bei einem Artikel geht es um Strahlenbelastung, klar das die nicht gut ist. Ein anderer war vom Kopp-Verlag.
Ich werde mich wenn ich Zeit hab noch mal mit dem Japaner beschäftigen. Aber es gibt genug Wissenschaftler die einen haufen Mist schreiben. Noch gibt es keine seriösen Belege dazu und mein Verstand sagt mir an so etwas nicht zu glauben. Da könnte ich dann auch an Gott, die Impf- oder AIDS-lüge glauben.

[Frosch]

Auf alle Fälle sehe ich nichts mystisches an einer medizinischen Fehlentwicklung.

Muß man an Wasserverwirblung auch nicht.

und mein Verstand sagt mir an so etwas nicht zu glauben. Da könnte ich dann auch an Gott, die Impf- oder AIDS-lüge glauben.

Wäre spannend herauszufinden, was es mit diesem "Verstand" auf sich hat. Ist er vielleicht weltanschauliche Mainstream-Gewohnheit?

[Megalitiker]

Muß man an Wasserverwirblung auch nicht.

Tue ich aber, weil da weder was zu sehen, zu spüren, noch nachgewiesen ist. Sind auch Äpfel mit Birnen...

Wäre spannend herauszufinden, was es mit diesem "Verstand" auf sich hat. Ist er vielleicht weltanschauliche Mainstream-Gewohnheit?

Hier wiederhole ich mich. Man muß überlegen was möglich ist und was davon wahrscheinlich.
Und ich vergleiche einige andere obskure Gedankengänge von Herrn Scheller.

[Frosch]

Man muß überlegen was möglich ist

Ja, sehr gut.

und was davon wahrscheinlich.

Und das bestimmt dann wieder weltanschauliche Gewohnheit? Kannst du bestimmen, ob es wahrscheinlicher ist, ob das Universum einfach so entstand oder von einer Intelligenz erschaffen wurde?

Und ich vergleiche einige andere obskure Gedankengänge von Herrn Scheller.

Es gibt auch Ärzte, von denen sich später herausstellte, daß ihre Abschlüsse gefälscht waren. Ist so ein Fall dann ein Beleg dafür, daß alle Ärzte Betrüger sind? Das kann man auch auf Religion beziehen. Manche mag es geben, die Religion für ihre Macht benutzen ohne die Inhalte zu glauben. Aber sind solche Leute repräsentativ? Ich glaube nicht.

[Megalitiker]

Und das bestimmt dann wieder weltanschauliche Gewohnheit?

Sag mal eher Bauchgefühl.
Wir sind zu unterschiedlich. Du glaubst an einen Gott. Etwas für das es nicht den geringsten Beleg gibt, aber tausend Dinge dagegen sprechen. Ich bin Realist. ich glaube an das, für das es Belege gibt.

Kannst du bestimmen, ob es wahrscheinlicher ist, ob das Universum einfach so entstand oder von einer Intelligenz erschaffen wurde?

Nein, das kann ich nicht, deshalb auch mein "Hang zur Agnostik".

Es gibt auch Ärzte, von denen sich später herausstellte, daß ihre Abschlüsse gefälscht waren. Ist so ein Fall dann ein Beleg dafür, daß alle Ärzte Betrüger sind?

Nein, aber das ist ein umgekehrtes Beispiel, denn es geht um eine Person und seine Weltanschauung.
Ist doch schon komisch, das jemand der einer unsinnigen Theorie nachhängt, auch für andere aufgeschlossen sind. Und das ist mir dann etwas zu viel "könnte ja möglich sein".

[Frosch]

Sag mal eher Bauchgefühl.

Das wird wohl das sein, was ich benannte?

Wir sind zu unterschiedlich.

Sind wir das, was diese Sache angeht? Du scheinst einen Eifer darin zu haben manche Meinungen heftig abzulehnen. Worauf geht der zurück? Persönliche Erlebnisse?

Du glaubst an einen Gott.

Ich sagte ja schon, daß ich weiß, daß es ihn gibt.

Ich bin Realist. ich glaube an das, für das es Belege gibt.

Ein Realist würde nicht so viele Dinge recht pauschal ablehnen, weil man keine Belege dafür kennt. Ein Realist weiß, daß er vieles nicht weiß.

[Megalitiker]

Sind wir das, was diese Sache angeht? Du scheinst einen Eifer darin zu haben manche Meinungen heftig abzulehnen. Worauf geht der zurück? Persönliche Erlebnisse?

Was sollte das sein? Ich lehne offensichtlichen Unsinn eben ab. Ist es nicht seltsam das VTler und Esos an Dinge glauben, die der Großteil der Menschheit ablehnt?
Monländung gefälscht.
9/11 war Insidejob.
Impfungen wirken nicht aber machen krank.
AIDS-Lüge.
Belebtes Wasser.
Homöopathie.
Chemtrails
usw.
Kommt mir so vor, als wenn es da einen Wahn gibt grundsätzlich jede Wissenschaft und Geschichtsschreibung abzulehnen.
Als wenn die welt schöner wird, wenn man glaubt man wird immer und überall belogen.

[Frosch]

Ich lehne offensichtlichen Unsinn eben ab. Ist es nicht seltsam das VTler und Esos an Dinge glauben, die der Großteil der Menschheit ablehnt?

Dein "Verstand" ist somit der Glaube an Dinge, die eine von dir angenommene Mehrheit der Menschen glaubt? Wozu sollte man es als Qualitätskriterium einer Meinung machen, daß viele Menschen vermeintlich an ihre Richtigkeit glauben?

Als wenn die welt schöner wird, wenn man glaubt man wird immer und überall belogen.

Belogen? Wo glaubt jemand, der an Vitalisierung von Wasser glaubt, daß er belogen wird?

Realistisch ist jedoch anzunehmen, daß die vermeintliche Mehrheit sich irren kann. Und daß die Mehrheit auch naheliegender Maßstab einer auf Macht ausgerichteten Propaganda ist.

[Megalitiker]

Ich sagte ja schon, daß ich weiß, daß es ihn gibt.

Wenn du es weißt und es mir sagst, dann müßte ich es nun ja auch wissen und an Gott glauben.

Ein Realist würde nicht so viele Dinge recht pauschal ablehnen, weil man keine Belege dafür kennt. Ein Realist weiß, daß er vieles nicht weiß.

Wie gesagt, leben wir in verschiedenen Welten.

[Frosch]

Wenn du es weißt und es mir sagst, dann müßte ich es nun ja auch wissen und an Gott glauben.

So wie "Verschwörungstheoretiker" nach deiner Mitteilung von Wissen auch stets deiner Meinung sind?

Wie gesagt, leben wir in verschiedenen Welten.

In deiner gibt es keine Unsicherheiten? Andererseits gestandest du ja zu, nicht zu wissen, wie das Universum entstanden ist. Warum mal so und mal so?