Plädoyer für Deutschland

[Andi]

.
Die Alternative zu Hartz
hatte ich schon vor wenigen Beiträgen hier im Thema angesprochen
=> kann man/frau nachlesen
.

[Outofthebox87]

Das klingt ja, als wenn Hartz IV schon immer existiert ( 2002 ) hat bzw. das Hartz IV uns Zustände wie in den USA erst erspart hätte?!

Spule die Zeit zurück und du weißt wie es ohne Hartz IV geht

[silvi73]

H4 ist auch nur die alte sozialhilfe.

[Megalitiker]

Silvi hat recht. Sozialhilfe gibt es schon sehr lange. Ohne diese, hätten wir afrikanische Zustände.

[Peperoni]

Das klingt ja, als wenn Hartz IV schon immer existiert ( 2002 ) hat bzw. das Hartz IV uns Zustände wie in den USA erst erspart hätte?!

Spule die Zeit zurück und du weißt wie es ohne Hartz IV geht

So was in der Art hat es sogar schon in Preußen gegeben.
Als die Arbeiter noch richtig malochen mussten um alle durch zu bekommen und die Arbeitslosigkeit viel höher war.
Damals hat man das gemacht, weil man nicht zum Kommunismus wollte, da war noch richtig Dampf auf den Kessel.
Heute weint man wegen ein paar Euro rum.
Allein mit Schulden machen durch den Negativ Zins hat die BRD fast schon die hälfte des H4 rein bekommen.

[Megalitiker]

Die andere Hälfte bezahlen dann die Arbeiter. Ein Teil wird nämlich von der Arbeitslosenversicherung abgezweigt.

[Andi]

Die andere Hälfte bezahlen dann die Arbeiter.
Ein Teil wird nämlich von der Arbeitslosenversicherung abgezweigt.

Mmhh - Mega ist auf dem Weg der Erkenntnis einen Schritt voran gekommen
Vor einiger Zeit hat er noch behauptet, dass die Sozialleistungen (Hartz)
nicht von Arbeitern und nicht von meinen Steuern bezahlt werden,
sondern vom Staat !

Letztendlich werden alle Leistungen des Systems/ des Staates von denen bezahlt,
die in den Staat einzahlen bzw. zwangsweise einzahlen müssen.
Die Sozialleistungen sind gut und richtig, für diejenigen die sie wirklich benötigen -
dazu gehört sicher nicht das Heer der Arbeitsscheuen oder Drückeberger.
Auch nicht die, welche es als besondere Schläue verkaufen wollen,
den Staat ausgetrickst zu haben.
Der Staat kann (in seiner Hilflosigkeit) leider nur sehr schwierig differenzieren,
wer tatsächlich Hilfe braucht und wer nur schmarotzen will.
Fakt ist, wer Sozialleistungen schmarotzt, ist schlichtweg ein Dieb

Mega hat hier ja auch schon geschrieben, "dass er mich dummen Esel
auslacht, weil ich arbeite und Steuern zahle während er nur kassiert".
Recht hat er - leider. Aber egal, wer ist schon Mega ?
Aber er ist eben nur ein kleiner Teil eines großen Haufen Sch.....

Aber auch das ist nicht allein der Grund warum Hartz bzw. Sozialleistungen
gestrichen (bzw. erschwert gezahlt ) werden sollten -
zu der Ungerechtigkeit kommt hinzu, dass diese Leistungen
die Dekadenz fördern, die "rückwärtsgewandte" Degeneration
der natürlichen (Eigen-)Verantwortung,
und ein Hohn und Schläge ins Gesicht sind,
gegen die Welche etwas leisten und aufbauen ...

Für die Politik sind
Hartz und Co. nur moderne "Brot und Spiele" Augenwischerei
und bequeme Stimmenfang-Methode.

Fällt Hartz und ähnliches Getue weg, wird es auch nicht mehr benötigt -
wie ich vorher schon mal beschrieben habe. Den Rest besorgt die Natur.

peace and love
.

[Megalitiker]

Ich sehe es immer noch so. Der Staat bestiehlt die Menschen. Anderen gibt er dafür. Ich finde es gewagt zu behaupten das Arbeiter fuer die Harzer mitbezahlen. Wuerde es keine Harzer geben, waeren die Abgaben keinen Cent geringer.
Andi, du arbeitest? Und zahlst auch noch in die Kasse ein? Und wenn, was bringt dir dieser Sozialneid? Ich hab auch gut verdient und war nie neidisch auf welche die weniger haben. Es war doch nicht mein Geld, sondern das vom Staat. Ausserdem schummelst du auch. Normalerweise müsstest du Fachkräfte fuer deine Sanierungen bezahlen.

[Peperoni]

Die Sozialleistungen sind gut und richtig, für diejenigen die sie wirklich benötigen -

Kann aber nicht sein, dass du das so siehst, sonst würdest du die nicht streichen wollen.

Das "regelt die Natur" Argument, dass es zu allen möglichen Dingen gibt, würde ich auch höchstens für Anarchismus gelten lassen.
Dann weg mit Arbeitnehmer und Arbeitgeber Schutz, weg mit Mieter und Vermieter Schutz, Eigentumsregelungen, reguliert nix mehr, regelt alles die Natur.
Das kann man wirklich auf alles anwenden und nur Anarchismus wäre wirklich konsequent.

[JackDaniels]

Sozialleistungen ziehen halt leider den menschlichen Bodensatz aus sämtlichen Ländern an, wie man an den kriminell ins Land drängenden Asylanten recht gut sehen kann.

So kommen zu den einheimischen Handaufhaltern auch noch die aus dem Ausland dazu.

Wenn ich Somalier oder Afghanen auf den Schlauchbooten im Mittelmeer sehe, werde ich ohnehin unwillkürlich an das Trojanische Pferd und vom optischen Gesichtspunkt her an die Orks beim Herrn der Ringe erinnert.

Von mir gäbs für sowas keinen Cent, allerdings kann ich leider nur über Wahlen indirekt beeinflussen, was mit meinen Steuergeldern gemacht wird.

Gruß

[Moon]

@Admin:
>lies Dir das obenstehende mal richtig durch und dann ab in die Grabstätte
DAS ist keine sachlich geschilderte Meinung ,sondern dämlich formulierte Hetze und Verallgemeinerung.

[m0rph3us]

Trojanisches Pferd:
Die Griechen (Teil des heutige "Westen") haben die Trojaner (heute Teil der Türkei) überfallen. Da passt was nicht im historischem Kontext.

Zum andern Punkt, man kann hier über alles reden:
Jack spricht das an was viele Leute hier beschäftigt, was aber in den Medien lieber schön geredet oder politisiert wird, als wirklich drüber zu reden.
@Jack. Du nimmst deine Signatur ja sehr ernst, versuche doch bitte mal Probleme von "außen" zu betrachten und nicht nach "meins und dein", Schwarz oder weiß zu denken. Nur weil du etwas so machen würdest, heißt das nicht das es so richtig ist und alle machen.

Es gibt sicher "Wirtschaftsflüchtlinge", aber wer sein Leben auf Spiel setzt macht das nicht des Geldes wegen.

Würdest du dich nur des Gelds wegen in eine Nussschale setzen und damit das Meer überqueren?
Schau dir doch mal an das video an und beantworte dann die Frage.
https://www.welt.de/vermischtes/video193010473/LIFEBOAT-Das-Experiment-Sea-Watch-simuliert-Ueberfahrt-von-Fluechtlingen.html

Die Mensche die das Mittelmeer überqueren wollen nicht nach Europa weil es "hier so schön ist", die wollen weg von Lybien weil ihnen dort Folter und Tot drohen.

DAS ist ein großer Unterschied!

[silvi73]

Die Mensche die das Mittelmeer überqueren wollen nicht nach Europa weil es "hier so schön ist", die wollen weg von Lybien weil ihnen dort Folter und Tot drohen. DAS ist ein großer Unterschied!

aber auch richtig ist, dass diese menschen freiwillig nach lybien eingereist sind

[Megalitiker]

Die Mensche die das Mittelmeer überqueren wollen nicht nach Europa weil es "hier so schön ist", die wollen weg von Lybien weil ihnen dort Folter und Tot drohen. DAS ist ein großer Unterschied!

aber auch richtig ist, dass diese menschen freiwillig nach lybien eingereist sind

Bingo! Sie sind ja erst mal nach Lybien gekommen. Mit dem Ziel Europa.
Vergesst nicht die "Stimme aus Afrika"!

[Peperoni]

Die Mensche die das Mittelmeer überqueren wollen nicht nach Europa weil es "hier so schön ist", die wollen weg von Lybien weil ihnen dort Folter und Tot drohen. DAS ist ein großer Unterschied!

aber auch richtig ist, dass diese menschen freiwillig nach lybien eingereist sind

Bingo! Sie sind ja erst mal nach Lybien gekommen. Mit dem Ziel Europa.
Vergesst nicht die "Stimme aus Afrika"!

Ich glaub nicht, dass das viel mit Sozialleistungen zu tun hat, sonst dürfte die USA kaum welche haben.
Die wollen hier meist wohl eher Kohle machen, wenn es Wirtschaftsflüchtlinge sind.
Wenn es nach mir ginge, würden genug junge Ausländer ins Land kommen, um den Rollatorstaat rückgängig machen zu können.
Is so.

Die leicht erhöhte Arbeitslosigkeit, dürfte sich durch mehr Leute, die die Renten bezahlen mehr als ausgleichen.
Schließlich sind immer noch die Renten und der Generationenvertrag das größte Problem an unserem Sozialstaat.

Wobei das mit der Arbeitslosigkeit reine Spekulation ist, denn immerhin sinkt die Arbeitslosigkeit trotz Flüchtlinge immer weiter.
Was es ja demnach gar nicht geben dürfte.
Ist also BS.