ziehmitdemwind.forum

Kannst du dir in der mediatheke anschauen http://www.ardmediathek.de/tv/Weltspiegel/Finnland-Experiment-Grundeinkommen/Das-Erste/Video?bcastId=329478&documentId=47886256

Mega du hängst sehr in deiner opferrolle fest. Nicht jeder harzer schuldet dem Staat Geld und lebt trotzdem von ihm.
BGE wäre eine andere Art der sozialen Absicherung mit weniger Bürokratie. Schulden oder Guthaben bleiben, weil davon lebt der Kapitalismus (andere Baustelle)
Und frage wenn du mit deinem H IV die 100.000 wieder rein hast (oder das sozialsystem zusammen bricht), gehst du dann wieder arbeiten?

Danke fuer den Link, ist bei meiner Verbindung nur schwer moeglich.

Wenn der Staat von dir behaupten wuerde du wuerdest ihm 100 000 € schulden, wuerdest du dich auch als Opfer sehen.

Was du vor bringst ist eigentlich irrelevant. Jeder Grundbesitzer muss das von mir genannte bezahlen und wer beim Staat keine Schulden hat und trotzdem harzt, das ist mir egal.
Ich lese bei dir doch den Vorwurf raus, BGE fuer alle - okay, H IV - Schmarotzer. Was waere der Unterschied?

Ich habe die 100 000 nicht bezahlt und habe es selbst wenn ich koennte nicht vor. Somit ist die Frage vom Tisch.

Die letzte Frage scheint mir nicht ernst gemeint zu sein. Ich brauche was zu Essen. Soll ich das beantworten?
Ich trage Zeitung im alten Dorf aus. Bis vor kurzem war die Stelle im neuem Dorf vakant. Waere das Sozialsystem zusammen gebrochen, haette ich sofort diesen Posten angenommen. Keine KK, aber Wohnung und voller Magen.
Aber ich bin jemand der zeitlebens etwas fuer Geld auftun konnte. Schon als Kind in der DDR hab ich zum Beispiel Holunder, Schachtelhalm oder Lindenblueten gepflückt.
Wenn das System zusammen bricht, wird sich was finden. Schon der Kartoffelacker garantiert einen satten Bauch.

Megalitiker hat geschrieben:Ewig wird dieses Sozialsystem eh nicht funktionieren und dann Heisst es sowieso jeder fuer sich. Ich finde dauerhartzen ist eine legitime Methode sich das gestohlene Geld wieder zu holen.

Auch wenn ich von der abwechslungs- und ertragreicheren Methode "eine zeit lang Arbeiten und dann wieder ALG 1/2 beziehen" mehr halte, freue ich mich immer wieder darüber, dass es auch auf der Straße immer mehr Menschen gibt, die so langsam erkennen, dass der Exportweltmeister nicht für sich selbst arbeitet, sondern für Andere.

Wenn wir uns wieder als Gemeinschaft

Es werden noch ein paar Millionen durch die offenen Tore marschieren, noch mehr Staatsorgane unterwandert werden und spätestens wenn das Trojanische Pferd in seiner eigenen Masse zerplatzt, werden auch die letzten Einwohner vor dem Fernseher überrascht und merken, was sich "Auf der Straße", also direkt vor der Haustür, in der eigenen Burg abgespielt hat, wenn die Haustüre gewaltsam aufgeht und die Barbaren-Horden ihr eigenes Sozialsystem präsentieren.

Und der Ungare, Pole, Tscheche etc. wird an seinen bewaffneten Grenzen stehen und unter Androhung von "Schießen auf deutsche Flüchtlinge" sagen... IHR HABT ES SO GEWOLLT!!

Das bedingungslose Grundeinkommen ist eine linke Utopie, dessen ich mich gerne bediene...um meine Flucht aus dessen selbstzerstörerischen und vorherigen Folgen vorzubereiten.

Liebe Grüße, Ellisdi.

Ich weiss nicht. Das haben schon schlauere Koepfe errechnet dass es funktioniert.

Megalitiker hat geschrieben:Ich weiss nicht. Das haben schon schlauere Koepfe errechnet dass es funktioniert.

Und noch schlauere Köpfe haben erklärt, dass nichts von nichts kommt. Die ganze Utopie beruht darauf, dass wir alle plötzlich extrem viel Lust auf Toilettenputzen, LKW-Fahren und Altenpflege bekommen, wenn wir ein Grundeinkommen haben und die Löhne parallel dazu steigen.

Liebe Grüße, Ellisdi.

Aber wie will man wissen das die anderen noch schlauer sind?
Es ist eine Umverteilung, es wird ja auch viel Verwaltungsaufwand eingespart.
Ich wurde dazu tatsächlich noch Tagelöhnern. Jetzt macht es ja keinen Sinn.

US-Unternehmer: „Ein bedingungsloses Grundeinkommen funktioniert, selbst wenn 90 Prozent der Menschen dann nur noch kiffen“


https://www.businessinsider.de/us-unter ... fen-2018-3

.
frage:
funktioniert es auch dann noch,
wenn man gerechterweise den restlichen 10%,
also die dann nicht kiffen sondern arbeiten
die freiheit lässt selber zu entscheiden
ihren ertrag aus arbeit mit denen zu teilen die nicht arbeiten ??
.

die 10% arbeiten freiwillig

ohne die 90% können die 10% einpacken, weil keiner die produkte ihrer arbeit mehr braucht

.
guten morgen,
dass die 10% freiwillig arbeiten habe ich verstanden -
nach der theorie des bge ist arbeiten freiwillig,
genau wie nicht-arbeiten.

du hast aber meine frage nicht beantwortet.

die von mir oben gestellte frage ist,
ob die freiwilligen arbeiter auch freiwillig entscheiden dürfen,
den ertrag ihrer arbeit,
mit denen die nicht arbeiten,
zu teilen ?
.

wurde bereits an der wahlurne etnschieden

Öh ich behaupte mal das derzeit eh schon 10 %
die politik/Rahmenbedingungen für die anderen 90% bestimmen. Dagegen regt sich ja auch kein Widerstand.

Die Frage ist redundant Andi. Die 10 % müssen nicht teilen, da das bge vom Staat bezahlt wird. Wuerde man den Menschen eine Wahl lassen Steuern zu bezahlen, wuerde auch jetzt schon die gesamte Oligarchie zusammen brechen.
Wenn ich dich recht deute, bist du doch ein verfechter der staatlichen Ordnung. Wenn du den 10 % die Wahl lässt, wuerdest du eben jene ja abschaffen.

.
redundant ist in diesem Zusammenhang ein falsches Wort.

O.K. um beim Beispiel und meiner Frage zu bleiben:
10% arbeiten freiwillig, 90% arbeiten freiwillig nicht.
Der Staat verteilt großzügig an die 90% ein BGE.
Woher nimmt der Staat das BGE ?
Wächst es an Bäumen ?
.