Glaube, Aberglaube, Religion.
-
- Tunnelmensch
- Beiträge: 8148
- Registriert: Di 20. Nov 2012, 04:09
- Wohnort: Sachsen-Anhalt
- Kontaktdaten:
Das ist was anderes. Luft ist nachweisbar.
Rational ist das was nachvollziehbar ist. Meine Welt besteht nicht aus Feen und Elfen.
Was ich noch nicht begreife ist, wieso du dir bei Jahwe sicher bist und die anderen Goetter mit ebenso tollen Geschichten ablehnst.
Rational ist das was nachvollziehbar ist. Meine Welt besteht nicht aus Feen und Elfen.
Was ich noch nicht begreife ist, wieso du dir bei Jahwe sicher bist und die anderen Goetter mit ebenso tollen Geschichten ablehnst.
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"
Megalitiker hat geschrieben:Das ist was anderes. Luft ist nachweisbar.
Wäre dann vor tausend Jahren der Glauben an Luft nicht rational gewesen?
Rational ist das was nachvollziehbar ist.
Nahtoderfahrungen sind z.B. nachvollziehbar?
Was ich noch nicht begreife ist, wieso du dir bei Jahwe sicher bist und die anderen Goetter mit ebenso tollen Geschichten ablehnst.
Mein Anknüpfungspunkt ist Jesus. Sein Geist ist die Liebe.
Minimalismus? Selbstversorgung? Lebensgemeinschaft hat zZt. Platz frei: Unten auf "www" klicken.
-
- Tunnelmensch
- Beiträge: 8148
- Registriert: Di 20. Nov 2012, 04:09
- Wohnort: Sachsen-Anhalt
- Kontaktdaten:
Der war gut Pep!
Luft war auch vor Tausend Jahren rational, da sie Mühlen und Schiffe angetrieben hat. Klar verstehe ich die Richtung in die es geht. Damals warten selbst fahrende Karren auch nicht rational gewesen.
Jedenfalls traue ich den Nahtoderfshrungen noch nicht uebern Weg.
Wenn du an Jesus anknüpfst, was bleibt vom archaischen Jahwekult noch übrig?
Ich bleibe dabei, das es fuer Jesus nicht mehr Pluspunkte gibt als fuer Zeus. Du hast mal gesagt, du wuesstest das es Gott gibt. Das tust du nicht. Du glaubst es nur.
Luft war auch vor Tausend Jahren rational, da sie Mühlen und Schiffe angetrieben hat. Klar verstehe ich die Richtung in die es geht. Damals warten selbst fahrende Karren auch nicht rational gewesen.
Jedenfalls traue ich den Nahtoderfshrungen noch nicht uebern Weg.
Wenn du an Jesus anknüpfst, was bleibt vom archaischen Jahwekult noch übrig?
Ich bleibe dabei, das es fuer Jesus nicht mehr Pluspunkte gibt als fuer Zeus. Du hast mal gesagt, du wuesstest das es Gott gibt. Das tust du nicht. Du glaubst es nur.
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"
Megalitiker hat geschrieben:Jedenfalls traue ich den Nahtoderfshrungen noch nicht uebern Weg.
Und das finde ich interessant. Wieso finden Menschen etwas plausibel oder auch nicht? Wieso um darauf zurückzukommen nicht die Erschaffung des Universums durch einen Gott?
Wenn du an Jesus anknüpfst, was bleibt vom archaischen Jahwekult noch übrig?
JHWH ist in Jesus Mensch geworden.
Du hast mal gesagt, du wuesstest das es Gott gibt. Das tust du nicht. Du glaubst es nur.
Worte sind nicht wichtig. Anderen Gutes zu wollen wird euch Gott näherbringen.
Minimalismus? Selbstversorgung? Lebensgemeinschaft hat zZt. Platz frei: Unten auf "www" klicken.
-
- Tunnelmensch
- Beiträge: 8148
- Registriert: Di 20. Nov 2012, 04:09
- Wohnort: Sachsen-Anhalt
- Kontaktdaten:
Weil die Wissenschaft ganz gute Erklärungen zur Entstehung der Welt hat, ein goettliches Eingreifen aber eher Phantasterei ist.
Wer behauptet das JHWH in Jesus Mensch geworden ist? Jesus? Die Priester? Oder die Bibelschreiber?
Warum sollte mich anderen gutes zu wollen Gott naeher bringen? Und welchem Gott? Svantewit?
Wer behauptet das JHWH in Jesus Mensch geworden ist? Jesus? Die Priester? Oder die Bibelschreiber?
Warum sollte mich anderen gutes zu wollen Gott naeher bringen? Und welchem Gott? Svantewit?
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"
Wenn man sich 50 Liter Bier rein knallt, hat man auch ne Nahtoderfahrung und ja,
vermutlich wird man dann Dinge erleben die man normal nicht erlebt, nicht nur wegen den Alkohol, sondern auch weil man nahe am Tod ist.
Das sagt dann aus, dass man eine Nahtoderfahrung hatte, weil man sich 50 Liter Bier rein geknallt hat und nahe am Tod war.
Ohne die 50 Liter Bier sagt das aus, dass man eine Nahtoderfahrung hatte, weil man nahe am Tod war.
Ohne, dass man nahe am Tod war sagt das aus, dass man etwas als Nahtoderfahrung bezeichnet, obwohl man nicht dem Tode nahe war.
Selbst wenn die Wissenschaft es nicht hätte, würde kein Grund bestehen, irgendwelchen Fantasien glauben zu schenken.
Das Wollen ist weder eine Leistung, noch schwer.
Die Schwierigkeit besteht darin, dass andere Leute eine gute Umsetzung attestieren.
Stalin würde ich auch nicht attestieren, dass er gutes vollbracht hat, es kann aber duchaus sein, dass er es wollte.
Verhält sich ähnlich, bei vielen religiösen Menschen.
vermutlich wird man dann Dinge erleben die man normal nicht erlebt, nicht nur wegen den Alkohol, sondern auch weil man nahe am Tod ist.
Das sagt dann aus, dass man eine Nahtoderfahrung hatte, weil man sich 50 Liter Bier rein geknallt hat und nahe am Tod war.
Ohne die 50 Liter Bier sagt das aus, dass man eine Nahtoderfahrung hatte, weil man nahe am Tod war.
Ohne, dass man nahe am Tod war sagt das aus, dass man etwas als Nahtoderfahrung bezeichnet, obwohl man nicht dem Tode nahe war.
Megalitiker hat geschrieben:Weil die Wissenschaft ganz gute Erklärungen zur Entstehung der Welt hat, ein goettliches Eingreifen aber eher Phantasterei ist.
Selbst wenn die Wissenschaft es nicht hätte, würde kein Grund bestehen, irgendwelchen Fantasien glauben zu schenken.
Frosch hat geschrieben:Anderen Gutes zu wollen
Das Wollen ist weder eine Leistung, noch schwer.
Die Schwierigkeit besteht darin, dass andere Leute eine gute Umsetzung attestieren.
Stalin würde ich auch nicht attestieren, dass er gutes vollbracht hat, es kann aber duchaus sein, dass er es wollte.
Verhält sich ähnlich, bei vielen religiösen Menschen.
Megalitiker hat geschrieben:Weil die Wissenschaft ganz gute Erklärungen zur Entstehung der Welt hat,
Hat sie nicht dazu woher alles kommt.
ein goettliches Eingreifen aber eher Phantasterei ist.
Wie willst du das objektiv einschätzen in einem Bereich, in welchem der Alltagsverstand sowieso höchstens bedingt zu gelten scheint? Ist das nicht nur deine Phantasterei, die bestimmte Vorlieben hat?
Wer behauptet das JHWH in Jesus Mensch geworden ist? Jesus? Die Priester? Oder die Bibelschreiber?
Liest du eigentlich die Links, die ich dir setze? Zum 2. Mal:
http://ziehmitdemwind.bboard.de/board/f ... html#33274
Warum sollte mich anderen gutes zu wollen Gott naeher bringen?
Weil Gott diese Liebe ist. Es gibt ja verschiedene Geister, die durch ihre Nähe verschiedene Verhaltensweisen an Menschen bewirken.
Minimalismus? Selbstversorgung? Lebensgemeinschaft hat zZt. Platz frei: Unten auf "www" klicken.
Peperoni hat geschrieben:50 Liter Bier
Wenn du mit dem Bier fertig bist, kannst du ja nochmal das lesen:
http://ziehmitdemwind.bboard.de/board/f ... html#30416
Stalin würde ich auch nicht attestieren, dass er gutes vollbracht hat, es kann aber duchaus sein, dass er es wollte.
Echtes Wollen zieht bei vorhandenen Möglichkeiten die Umsetzung nach sich. Und was Stalin angeht: Denen, die er umbringen ließ, wollte er nach deiner Einschätzung Gutes?
Minimalismus? Selbstversorgung? Lebensgemeinschaft hat zZt. Platz frei: Unten auf "www" klicken.
-
- Tunnelmensch
- Beiträge: 8148
- Registriert: Di 20. Nov 2012, 04:09
- Wohnort: Sachsen-Anhalt
- Kontaktdaten:
-
- Tunnelmensch
- Beiträge: 8148
- Registriert: Di 20. Nov 2012, 04:09
- Wohnort: Sachsen-Anhalt
- Kontaktdaten:
Megalitiker hat geschrieben:Zumindest hat die Wissenschaft bessere Erklärungen als die Religion, nach der alles nur durch Zauberei passiert ist.
Und was wäre nach deiner Einschätzung besser an wissenschaftlichen Vorstellungen?
Weil irgendein Johannes vor 2000 Jahren was sagte, muss es so gewesen sein?
Nein.
Minimalismus? Selbstversorgung? Lebensgemeinschaft hat zZt. Platz frei: Unten auf "www" klicken.
Der Gott der Bibel wäre ein Wesen, das zu dumm ist, ein Lebewesen so zu erschaffen wie ers haben möchte.
Dann bestraft er die Menschen auch noch für seine eigne Unfähigkeit, obwohl er doch selbst schuld ist, hätte es auch bleiben lassen können.
Also wenn an ein imaginäres Wesen glauben, dann wäre es für mich eher Sauron, oder Schäfchen.
Eins ist cool und das andere ist flauschig.
Der Gott der Bibel macht kein Spaß, ist unfähig und uncool.
Aber von mir aus kann auch jeder an imaginäre Wesen glauben, wie er mag.
Ich versteh nur nicht, diese Sektiererei.
Dann bestraft er die Menschen auch noch für seine eigne Unfähigkeit, obwohl er doch selbst schuld ist, hätte es auch bleiben lassen können.
Also wenn an ein imaginäres Wesen glauben, dann wäre es für mich eher Sauron, oder Schäfchen.
Eins ist cool und das andere ist flauschig.

Der Gott der Bibel macht kein Spaß, ist unfähig und uncool.
Aber von mir aus kann auch jeder an imaginäre Wesen glauben, wie er mag.
Ich versteh nur nicht, diese Sektiererei.