Politik

[Andi]

.

Andi, mich ekelt der Gedanke, meinen Pipi in den Pupu eines anderen Mannes
oder auch einer Frau zu stecken.

Ich stehe aber hinter dem Recht auf gleichgeschlechtliche Liebe
mit allen buergerlichen Rechten wie Heirat, Adoption usw.

DU hast aber mal mich im Forum als homosexuell abgestempelt

Nö Mega, ich frage jetzt nicht, seit wann Du Deinen nicht gerne reinsteckst,
und wie Du es machst, wo Du doch damit prahlst
Dein HartzIV-Geld mit gewerblichen Damen zu verbraten ...
Nein, ich will es nicht wissen - will Dir auch nicht eine neue Möglichkeit
Deiner Selbstdarstellung liefern -
denn das ist (leider wieder) Dein Hauptziel: Gesehen werden

Du stehst zu den Rechten der Homos -
aber meine Frage wie es mit dem Recht anders herum ist,
ist noch immer nicht beantwortet

Bin mal gespannt ob den Usern hier eine Antwort gelingt

Auch hätte ich gerne zu den Parallelen von Janas Video
und Forum und realer Politik etwas gelesen -
aber wenn schon nicht dieses, dann wenigstens dem Thema entsprechend,
über die politischen Inhalte des Videos.
Aber "konstruktiv" fällt hier schwer ...

Ich mache mir jetzt ein schönes Wochenende.
Heute kommen aus verschiedenen Städten
mehrere junge z.T. sehr hübsche Damen angereist,
weil sie gerne hier an einem Projekt mitarbeiten möchten.
Leider können wir zur Zeit nicht alle mitmachen lassen -
mal schauen welche Damen mich mit ihrer Politik
überzeugen

Leben ist schön - lasst es uns leben !
.

[Megalitiker]

Ich wette dass dich die huebschen überzeugen, selbst wenn sie's nicht allein ueber die Strasse schaffen.
Und deine Rechte sind die selben wie die der Homosexuellen. Aber wenn du nichts zu sagen hast, wieder nur mal andere diffamieren. Zu welchem Zweck? Deine Beleidigungen und Anschuldigungen nimmt niemand ernst. DU bist hier der groesste Selbstdarsteller. Das Wort Narzisst ist ja schon gefallen.

[Outofthebox87]

Moin,

.
Ist mit meinem Seitenhieb die Aussage
"stimmt wohl auch. siehe christophers street day."
aus folgendem Kontext gemeint ?

.
zitat silvi:
"die strasse spiegelt nur selten die ansichten der mehrheitsbevölkerung."

stimmt wohl auch. siehe christophers street day.

es stimmt aber auch, dass auf der strasse
mancher siegeszug der freiheit entstand.

es stimmt wohl auch, dass die strasse vom pöbel missbraucht wird -
gelegenheit für gruppenhass und randale.

Genau darauf habe ich mich bezogen! Für mich war es ebenfalls klar, dass es verschiedene Interpretationen dafür geben kann. Für mein Verständnis kam es ebenso rüber, dass beim CSD nicht die Interessen aller Homosexuellen vertreten werden. Für mich persönlich gleicht es eher einem Zirkusauftritt. Ich toleriere ebenfalls die Gleichgeschlechtliche Liebe und verurteile dahingehend auch radikale Ansichten die sich dagegen aussprechen.
Leben und Leben lassen.
Sollte es jedoch zu Missverständnissen kommen, kann man da einfach mal genauer Nachfragen anstatt Andi in eine Kategorie der "Homophobie" zu stecken, die ja anscheinend nicht gegeben ist. Das ist alles. ( Wer sowas macht, kommt bei mir in die Kategorie Todschläger, ganz einfach ) Meine Ansicht dann!
Desweiteren habe ich sehr genau alte Beiträge vom Haudegen Andi gelesen ( ausgeschlossen gelöschter ) ... Tut doch aber mit diesem Thread hier nix zur Sache! Er hatte sich bis dato aktiv mit seiner Meinung, sachlich an diesem Thema von Jana beteiligt. Das es hierbei unterschiedliche Ansichten gibt, ist doch normal .... genau so ist es auch in der Politik ... und demokratisch gesehen, sollten diese Ansichten auch angehört werden und entweder respektiert oder widerlegt werden, wenn diese nicht stimmig sind. Jedoch mit handfesten Argumenten und wirklichen Nachweisen.

Ich stimme Andi voll und ganz zu, dass dieses Thread hier die große weite Welt der Politik widerspiegelt. Die AFD zum Beispiel, wird obwohl rechtmäßig in den Bundestag gewählt immer wieder ignoriert und ausgegrenzt. Ich muss die nicht mögen, jedoch fahren die den Kurs den sich ihre Wähler wünschen. DEMOKRATIE ... die schaffen es selbst in dem Schauspiel der Politik noch zu diskriminieren

m0rph3us hat korrekt gehandelt! Am Ende hat es ja auch irgendwo geholfen, dass alle wieder an einem "Tisch" gerade sachlich Ihre Ansicht kundgeben.
Die Missverständnisse sollten gelöst werden und die unterschiedlichen Meinungen akzeptiert.

[Elirithan]

Klasse ihr zeigt hier grad wie Politik richtig geht hier!

Am Ende ist alles atomisiert und jeder hasst jeden..... top

[silvi73]

Am Ende ist alles atomisiert und jeder hasst jeden..... top

tun wir nicht.
hassen heißt für jemand etwas zu empfinden, das ist nicht der fall...wir ignorieren uns einfach

auch ist es nur in einem forum, virtuell und nicht in einer analogen bestehenden gemeinschaft, da wär's in der tat ein problem.

das digitale ist da um für's analoge zu üben und szenarien durch zu exerzieren

[Laetizio]

@ Laetizio: Hab nix anderes erwartet! Bei dir fehlt es einfach total, deswegen auch deine enormen Fortschritte

Jede sachliche Analyse dieses Threads würde offen legen, wie manipulativ ihr euch gegenseitig pusht.

Ach so, "sachliche Analyse" nennst du das und manipulativ sind nur die anderen.

Aber nun sag du und Andi doch endlich mal, welche nicht auf Homophobie basierende Gründe es geben könnte, eine "Kritik" oder "Gegnerschaft" wie ihr es nennt gegen die immer noch nicht von euch definierte "homosexuelle Szene".
(Das fragt jemand, der weder "homosexuell" ist, noch Kontakte zu irgendeiner "homosexuellen Szene" unterhält, der aber findet, dass man an diesem Beispiel gut zeigen kann, wie gewisse Leute Stimmungen erzeugen und damit Politik machen wollen.

Es werden dafür immer wieder nebenbei subtil diffuse Behauptungen aufgestellt, die aber nie nachvollziehbar und stichhaltig auf den Punkt gebracht werden. Hier z.B. letztlich der angedeutete Vorwurf, dass eine nicht im geringsten konkretisierte Kritik an irgendwelchen Homosexuellen angeblich unterdrückt wird.

Ich meine, das wäre ein Skandal, wenn das so wäre und deshalb sollte das dringend genauer untersucht werden. Deshalb bitte ich nochmal darum, endlich konkrete Fakten zu präsentieren, damit alle erfahren, wo die freie Meinungsäußerung in Bezug auf Homosexulaität nicht möglich ist.

Also bitte, mich würde das wirklich interessieren.

Ja Outofthebox87, was meine Fortschritte bei dem, was ich so treibe betrifft, bin ich persönlich doch einigermaßen zufrieden. Dass du dich da so höhnisch verächtlich zeigst, verstehe ich nicht. Zum einem weißt du herzlich wenig bzw. garnichts über mich und meine Fortschritte und darüber, wohin ich schreite, zum anderen entlarvst du dich mit deiner Bemerkung sehr erfolgreich selbst.

Dir geht es nämlich ganz offensichtlich um persönliche Abwertung mit allen Mitteln und nicht um die konkrete Benennung des Themas, dass du und Andi nebulös in den Raum stellen und dann nimmst du im selben Atemzug auch noch Begriffe wie "sachliche Analyse" in den Mund.

Eigentlich erübrigt sich da jeder Kommentar, so offen, wie sich da jemand mit einmal Luft holen selbst widerspricht.

Die Leute werden wirklich immer seltsamer

[Laetizio]

Tobt euch noch eine Weile aus, ich überlege mir ab wo ich das dann trenne oder im ganzen Richtung rundordner verschieben.

Sozusagen direkte Diktatur

Mfg

Wow, ein Machtwort. Das macht Eindruck. Und dann noch das Kokettieren mit der Diktatur. Administration mit Bewußtsein und gesellschaftlicher Verantwortung, ZENSUR (*kreisch*), MANIPULATION (*kreisch*)

Wie heißt es so schön? "Mann muß Eier haben!"

Also, ran an die Bouletten, trennen und ab in die runde Ablage bzw. ins Kuriositätenkabinett damit.

[Outofthebox87]

Lesen! Das hilft ... Seite 4 die Antwort auf deine Frage, da meiner Ansicht nach ein Kritiker oder "Gegner" ( nicht von mir gewähltes Wort ) als Homophob einzugliedern ist. Ist vielleicht nicht mehr mit der Zeit, wird es jetzt heißen ... aber so ist dies doch immer, wenn einzelne Begriffe verwendet werden sollen um kritische Themen leicht eindämmen zu können bzw. Kritiker abstempeln zu können

Diese Antwort stand schon vor deiner Frage da, deswegen hast du auch keine weitere erhalten, so mal die Frage bis dato nicht an mich gerichtet war!

Willst du jetzt auch auf Fragen an dich eingehen und die Unterstellungen gegen Andi und mich aufarbeiten oder hat dies wieder keine Relevanz?

[Laetizio]

.
Ob das Recht auf Ablehnung etc. genauso ein Menschenrecht ist
wie das Ausleben, wurde hier trotz mehrfachen Fragens nicht beantwortet,
wahrscheinlich weil diese Antwort von zentraler Bedeutung ist.
.

Ach so, das ist deine Frage. Dann will ich die gerne endlich beantworten.

Ja, jeder darf finden, dass Homosexualität "doof" ist. Genauso, wie jeder Heterosexualität, jede Art von Sex, Wirsingkohl, Angela Merkel, den Papst, Trump, Alkohol, Männer, Frauen, Kinder und Tiere "doof" finden und innerlich ablehen darf. Eigentlich darfst jeder alles ablehnen. Nun gut, je nachdem, was jemand ablehnt und wie er oder sie diese Ablehnung zeigt, gibt es gelegentlich mal Nachfragen, was los ist. Aber das ist doch aushaltbar, oder?

Also nochmal: JA, niemand muß Homosexualität "toll" finden. Wer so meint, darf sie "doof" finden.

Es war mir eine Ehre, diese Antwort von - wie du es nennst "großer Bedeutung" - geben zu dürfen

[Andi]

.
love and peace

Fräulein Laetizio,
die Frage war,
ob das Ablehnen von Homosexualität,
das eklig finden und das sagen dürfen
auch ein (gleichwertiges) Menschenrecht ist ?
.

[Andi]

.
love and peace for all

geil! geil! geil! geil! geil! geil! geil! geil!

Mega, ich hoffe es geht Dir gut und Du fühlst Dich gut.
Du bist wohl jetzt nicht zuhause und wirst diesen Beitrag
wahrscheinlich nicht lesen - denn am Monatsanfang haste ja noch
Geld für Deine Bezahl-Damen.
Nee, das wär nichts für mich -
so gebrauchte Autos mit 100 Vorbesitzern wollte ich nie,
und der Gedanke dass sie Dich nur so lange mögen wie Du dafür bezahlst ...

War bei mir ein tolles langes WE. Es waren ja mehrere junge Damen angereist
um sich für ein Projekt zu bewerben,
was in verschiedenen Uni-Städten starten soll. Ich koordiniere nur.
Hatte die Aufgabe über sanfte Politik (passt also hier ins Thema),
und sanfte Kommunikation und dazu als Hilfstechnik die sanfte Berührung
ein paar Vorträge gehalten und einen Workshop
sowie praktische Übungen angeboten.
Sanfte Politik und sanfte Kommunikation
überrumpelt nicht durch Macht oder Stärke oder bessere Rhetorik,
auch nicht allein nur durch bessere Argumente,
sondern fragt nach den Bedürfnissen des Anderen und geht darauf ein.
Die Aufgabe der Damen war, mich anschließend in Einzelgesprächen,
mit dem Gelernten zu überzeugen, dass sie die Geeigneten seien.
Außer zwei Feministinnen, welche sich nicht von abgeplatteten Sprüchen
zu trennen vermochten, und schon nach 2 Stunden wieder am Bahnhof standen,
waren sie eigentlich Alle sehr gut !
Auch ich habe sanfte Politik aus ganz neuem Blickwinkel erlebt -
tiefe Erfahrungen !
Weil ich noch keine Entscheidungen treffen konnte, werden wir es nochmal
wiederholen.

Den Rest des Tages verbringe ich im Liegestuhl in der Sonne

love and peace
.

[Andi]

.
nochmal love and peace

Ich hatte die junge Generation auch nach dem von Jana
hier eingestelltem Video gefragt - Einige kannten es,
fanden dass zwar Einiges im Video stimmt,
aber dass der Rezo sich nur klug aufspielen wollte.
Hätten sie in der Schule alles schon gehabt.
Für ihre Wahl habe sie das Video nicht beeinflusst.

o.k. jetzt aber in meinen Liegestuhl
.

[Megalitiker]

Was weißt du vom P6 Andi? Gar nichts. Ich habe es zumindest nicht nötig junge Studentinnen "sanft zu berühren" oder eine Obsession mit Jana - deren Namen du gefühlt in jedem zweitem Beitrag erwähnst- auszuleben.

Outofthebox, du hast gar nichts vom "Haudegen" Andi gelesen! Sonst wusstest du dass er hier im Forum als Einsteiger sofort einen Keil in die Gruppe treiben wollte. Die einen diffamieren, den anderen Honig ums Maul schmieren.
Andi hält sich für einen ganz grossen Psychologen und Sektierer, aber es reicht nicht zu einem zweitem Paul Schäfer.
Seine Homophobie hat er alleine damit unter Beweis gestellt, daß er mich im Forum lächerlich machen wollte mit meiner angeblichen Homosexualität. Hat nicht so geklappt. Nun reitet er darauf herum dass ich mit WGs verkehrte. Aber ich hab Spaß damit und bereue nichts.
So und jetzt diffamieren wir mal weiter. Andi ist bestimmt in seiner Jugend von Priestern missbraucht worden. Man kann ja Eins und Eins zusammen zählen.

[silvi73]

deshalb auch die sache mit dem pharisäer

[Laetizio]

.
love and peace

Fräulein Laetizio,
die Frage war,
ob das Ablehnen von Homosexualität,
das eklig finden und das sagen dürfen
auch ein (gleichwertiges) Menschenrecht ist ?
.

Klar Fräulein Andi, genauso wie es ein Menschenrecht ist, DICH eklig zu finden, dürfen alle eklig finden, was auch immer sie eklig finden möchten. Eigentlich weiß das jeder, aber manche erstaunlicherweise offenbar doch noch nicht.