Neuer Küchenherd

[Megalitiker]

Unterschreibe ich vollkommen. Auch bei uns muss die Heide ausgemistet werden. Ich weiss nicht, ob ich das hier schon brachte. Es gibt so viele Feldraine und Strassen ohne Bäume. Statt einen Oekokrieg gegen die gesamte bisherige Lebensweise zu führen, wäre die Aufforstung solcher Splitterflächen ein vernünftiger Ansatz.

Und Nachtrag zu meinem Vorpost: Laut Gesetz, sind auch unsere mobilen Elektroheizkörper keine Heizungen. Kostet Schweine Geld, aber wird nicht fair behandelt.

[dasboesebock]

Ich korrigiere. Der Thread geht um den Herd. Damit kann man kochen. Ob der Schorni ihn nicht als Heizung behandelt, spielt keine Rolle. Er ist schon immer die Heizung der Küche gewesen. Versteh mich, es geht nicht um Bürokratie. Der Herd ist ein Ofen, der Heizt. Ich lass ihn ja zwischen den Mahlzeiten nicht aus gehen. Ich heize absichtlich durch die offene Tür, Flur und obere Diele mit.
Das ist ja das faszinierende für mich, dass ich für kochen und heizen nicht zwei verschiedene Energien verwenden muss. Und daher auch ein Gedanke, aus der Küche ne Einraumwohnung zu machen. Wäre das Effizienteste.
Natürlich kann nicht die gesamte Bevölkerung mit Holz heizen. Aber ein Teil, ohne das zu verteufeln.

Da sind Wir zwei auf einer Linie so seh ich das auch. und hab das auch die letzten 25 Jahre gemacht. Aber ich schreib das auch für den Leser, der die Info zu der Möglichkeit braucht um sich im Jungele der Bürokratie ..... . Ich Sitz an so vielen Tischen und die Leute sind sooooo Konform, da mach ich dann die Andere Ansage und die halten mich für krimi... .
DBB

[dasboesebock]

Richtig!

Natürlich kann nicht die gesamte Bevölkerung mit Holz heizen. Aber ein Teil, ohne das zu verteufeln.

Tun wir nicht, Satan !!!
Es geht ja eh um die alten Landhäuser. Die neueren oder sanierten Landhäuser haben ja meistens ihre Ölheizung.
Scheise JA !!!
In den Städten gibts ja auch fast nur noch die Zentralheizung und die alten Schornsteine dienen als Schächte zum Leitungen-verlegen.
Die Stürme haben soviel Fichten,Kiefern und andere Bäume aus dem wabblig-sandigen Boden umgelegt,das Holz zur Zeit keine un-ökologische Mangelware darstellt.Das betrifft ganz Brandenburg und ganz MeckPomm!
Verbrennen ist halt da ne anndere art der Umsetzung. Geht halt nur schneller. Aber der Zerfall in der Natur ist ein nachhaltigerer Vorgang.
90% der Fichten sind am fallen und die Forstwirtschaft ist froh,wenn es zwecks Schädlingsgefahr aus dem Wald geholt und verbrannt wird.Ist alles Käse,mit dem ökologischen Fußabdruck, --- Deiner ??? --- solange in der Hälfte der Welt riesige Konzerne --- UNSERE --- und Müllhalden am rumqualmen sind (China/Indien/Brasilien/Rußland usw.) --- AUCH DER MÜLL IST ZUM TEIL VON DEN REICHEN LÄNDERN --- und außerdem immernoch ein Haufen Scheiss in den Fabriken hergestellt wird,den die Welt nicht braucht!!!
Das ist aber immer noch der live still der Normalität !!!
Ein Kreuzfahrtschiff verbraucht am Tag soviel qualmende Energie wie eine Stadt im Monat...
Ich mag die auch nicht, aber das Solltest uns nochmal Errechnen.

[dasboesebock]

Unterschreibe ich vollkommen. Auch bei uns muss die Heide ausgemistet werden. Ich weiss nicht, ob ich das hier schon brachte. Es gibt so viele Feldraine und Strassen ohne Bäume. Statt einen Oekokrieg gegen die gesamte bisherige Lebensweise zu führen, wäre die Aufforstung solcher Splitterflächen ein vernünftiger Ansatz.

Und Nachtrag zu meinem Vorpost: Laut Gesetz, sind auch unsere mobilen Elektroheizkörper keine Heizungen. Kostet Schweine Geld, aber wird nicht fair behandelt.

Ich hatte ab 2010 3Jahre ein Loft mit 250 m2. Den Kaminkehrer hab ich nach 1,5 Jahren Beanstandungen mit einer Rollpalette auf dem der 15kw Werkstattofen dann stand konfrontiert. Der kam nicht mehr.
Last Euch was einfallen. DBB

[speckgürtler]

Hi, zum Thema Ofen anfeuern sollte man die seit 20-30 Jahren! moderne Methode des top down Feuers verwenden.

Nach neuesten Erkenntnissen wird das Feuer von oben nach unten – der sogenannten Top-down Methode – angezündet. Dadurch lässt sich der Schadstoffausstoß erheblich reduzieren.

Das Feuer brennt etwas langsamer und die Ausbeute aus dem Brennmaterial ist deutlich besser, deshalb weniger Schadstoffausstoß.

VIDEO DAZU

Schönen Sonntag und ein nettes Herdfeuerchen.

[satansbraten]

ich: "Ein Kreuzfahrtschiff verbraucht am Tag soviel qualmende Energie wie eine Stadt im Monat... "

dasboesebock: "Ich mag die auch nicht, aber das Solltest uns nochmal Errechnen."

Kleine Kreuzfahrtschiffe: mindestens 150 Tonnen pro Tag.
Große Kreuzfahrtschiffe: Die größten Schiffe der Welt ("Emma Maersk") verbrauchen gemäß Wikipedia über 14.000 Liter Schweröl pro Stunde!
Containerschiffe: 14.380 l Brennstoff pro Stunde.
(Alles im Netz nachzulesen)
Da brauch ich keine Erbsen auf der Goldwaage abzählen...
------------------------------------------------------------------------------------------------
speckgürtler:

Nach neuesten Erkenntnissen wird das Feuer von oben nach unten – der sogenannten Top-down Methode – angezündet. Dadurch lässt sich der Schadstoffausstoß erheblich reduzieren.

Kannte ich noch nicht und probiers mal aus.

[dasboesebock]

Oh ja Schäfchen Du schreibst es Herdfeuerchen. Herd !!! Herde !!! nix Heizung
Nun sind wir bei schwimmenden Riesenenergiewandlern mit vermuteter Fortbewegung !!!
Da gehts nun nur noch um wer überbietet wenn, Ich werd Euch nun den Obereinlauf verpassen. Das schlimmste in Sachen Antinachhaltigkeit, findet gerade in der Ukraine statt, und wer nun drauf kommt was das ist hat den andern den Supereinlauf gesetzt.
GEHÖRT AUCH NICHT HIERHER !!!

Gut gemacht meine Lieben, DBB

[m0rph3us]

Soll ich das hier irgendwo trennen das ihr beide Themen getrennt bereden könnt?

mfg

[silvi73]

Die größten Schiffe der Welt ("Emma Maersk") verbrauchen gemäß Wikipedia über 14.000 Liter Schweröl pro Stunde!
Containerschiffe: 14.380 l Brennstoff pro Stunde.

trotzdem sind es aber gerade mal 2,7 liter pro 100km pro 14 t container

ein 14 t lkw verbraucht das 10-fache.

[strega]

och ich guck da grad so russische Filmchen
die ham einfach keine Kohle und sind daher kreativ



die verbauen in ein Erdhaus bzw. Erdkeller ein nettes Holzöfele mit Lehm
das macht was her
und auch die Drohnen in DE sehen das nicht unbedingt

[silvi73]

speckgürtler:

Nach neuesten Erkenntnissen wird das Feuer von oben nach unten – der sogenannten Top-down Methode – angezündet. Dadurch lässt sich der Schadstoffausstoß erheblich reduzieren.

Kannte ich noch nicht und probiers mal aus.

nicht nur sauberer und länger brennen, sondern auch mehr wärmeausbeute.
rauch ist auch voll mit energie (holzgas)...
und weniger ablagerungen in den rauchkanäle

nur vergasen (im metall hobbock mit fremd-anfahrfeuer) ist sauberer, da gibt es auch keinen rauch mehr

[dasboesebock]

speckgürtler:

Nach neuesten Erkenntnissen wird das Feuer von oben nach unten – der sogenannten Top-down Methode – angezündet. Dadurch lässt sich der Schadstoffausstoß erheblich reduzieren.

Kannte ich noch nicht und probiers mal aus. [/quote]
Da must den richtigen Ofen ham
DBB

[dasboesebock]

ich: "Ein Kreuzfahrtschiff verbraucht am Tag soviel qualmende Energie wie eine Stadt im Monat... "

Der dargestellte Verhältnis ist ein Verriß. Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommt das eine schwimmende Stadt so viel mehr verbraucht, Ich hab das mal durchgerechnet und komme da bei den benannten 14000 l auf einen Heizgegenwert der ca. 12000 Wohneinheiten a 68 m2 / Std. entspricht.

dasboesebock: "Ich mag die auch nicht, aber das Solltest uns nochmal Errechnen."

Kleine Kreuzfahrtschiffe: mindestens 150 Tonnen pro Tag.
Große Kreuzfahrtschiffe: Die größten Schiffe der Welt ("Emma Maersk") verbrauchen gemäß Wikipedia über 14.000 Liter Schweröl pro Stunde!
Containerschiffe: 14.380 l Brennstoff pro Stunde.
(Alles im Netz nachzulesen)
Da brauch ich keine Erbsen auf der Goldwaage abzählen...

------------------------------------------------------------------------------------------------
speckgürtler:

Nach neuesten Erkenntnissen wird das Feuer von oben nach unten – der sogenannten Top-down Methode – angezündet. Dadurch lässt sich der Schadstoffausstoß erheblich reduzieren.

Kannte ich noch nicht und probiers mal aus.

[m0rph3us]

Hi, bitte nicht Äpfel und Birnen vergleichen.

22 Tonnen Treibstoff auf 100 Kilometer verbraucht ein modernes Kreuzfahrtschiff wie etwa die „Celebrity Eclipse“. Bei 2850 Passagieren sind das rund 7,8 Liter pro Fahrast.

https://www.welt.de/reise/article132563 ... chutz.html

Wenn die Energie zum bewegen gebraucht wird wäre das der "gleiche" wie beim Autofahren. Wenn das Schiff steht ist der Verbrauch auch sicher geringer bzw nutzt dann landstrom.

Mobilität wirkungsgrad <30% zu heizen Wirkung ~100%.

Die energetische Sinnlosigkeit eines Kreuzfahrtschiffs bleibt aber trotzdem bestehen.
Mfg

[dasboesebock]

Nicht wenn die richtigen Leute draufbleiben !!!